Auteur |
Message |
DUMOLLARD

Inscrit le: 04 Juin 2009 Messages: 3
|
Posté le: Sam Sep 26, 2009 8:16 am Sujet du message: Y a pas une erreur ? |
|
|
Bonjour à tous,
N'y aurait-il pas une erreur à la question 6 ?
Le patin reliant le cadre de A étant en concordance avec la ligne de cote, la référence est l'élément dérivé, donc l'axe et non l'élément intégral (la peau).
Par conséquent, la bonne réponse serait a/ et non b/.
Qu'en pensez-vous ?
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
cfc.technic Site Admin

Inscrit le: 15 Avr 2007 Messages: 665 Localisation: Neuilly Sur Seine
|
Posté le: Sam Sep 26, 2009 1:48 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Le QCM a cette vertu, s'interroger sur les connaissances acquises.
Dans un premier temps, le vocabulaire .
Le mot " référence" ne définit pas la même chose suivant son association dans la phrase.
"L'élément de référence" désigne la peau de la pièce, l'élément intégral extrait.
La "référence spécifié" est l'élément de situation de l'élément associé à "l'élément de référence".
L'élément de situation, l'élément associé, et l'élément de référence sont des théoriques.
Dans un second temps, la question.
Pourquoi le patin est en regard de la ligne de cote ?
Il est nécessaire de définir les deux peaux de la pièce, comme étant "l'élément de référence". D 'où le patin au regard de la ligne de cote.
Nous aurions pu mettre un patin avec une lettre différente sur chaque surface réputée plane.
Le résultat est de même nature. Les deux éléments de référence sont bien les deux peaux de la pièce.
Maintenant, la référence spécifiée se trouve où ?
La même lettre n'a pas le même sens et c'est bien le cas lorsque que la lettre se trouve dans la 3e case de la spécification géométrique.
Dans la 3e, 4e et 5 case de la spécification, les lettres sont des références spécifiées et non des éléments de référence.
Dans ce cas, nous avons l'élément dérivé (élément de situation) de l'élément associé (le biplan) à l'élément de référence, les deux surfaces réputées planes.
En synthèse.
La bonne réponse est la réponse b.
Vous faites une confusion entre l'élément de référence et la référence spécifiée. Cela peut provenir de la norme E04-554 : 1988 qui n'est pas explicite.
Je vous invite à consulter la norme pr ISO/DIS 5459 : 2008.
Lors de la dernière réunion du comité technique 213, en charge des normes ISO de tolérancement, à San Antonio, la norme pr NF EN ISO 5459 ( au stade DIS) est passée au stade FDIS.
Bien cordialement.
Dernière édition par cfc.technic le Lun Sep 28, 2009 12:15 am; édité 3 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
DUMOLLARD

Inscrit le: 04 Juin 2009 Messages: 3
|
Posté le: Dim Sep 27, 2009 7:45 pm Sujet du message: |
|
|
Merci de votre réponse
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
cfc.technic Site Admin

Inscrit le: 15 Avr 2007 Messages: 665 Localisation: Neuilly Sur Seine
|
Posté le: Sam Mar 05, 2011 10:06 pm Sujet du message: ISO 5459 : 2011 FDIS |
|
|
Bonjour,
Pour faire suite à la remarque précédente, je vous joins les termes et les définitions issus de la norme finalisée ISO 5459. Son homologation est pour la fin de ce semestre.
Encore un peu de patience et nous aurons un texte précis et pertinent.
Néanmoins, vous pouvez avoir accès à la norme au stade de projet au travers de sagaweb. Les modifications avec la version au stade FDIS sont d’ordre du rédactionnel. Le fond est inchangé. Au stade projet, le texte permet déjà de soulever les incohérences et les manques de la version de 1981.
Sinon fin juin, la version homologuée ISO 5459:2011
Cordialement
Description: |
|
Taille du fichier: |
254.72 Ko |
Vu: |
1083 fois |

|
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |