Auteur |
Message |
brice
Inscrit le: 13 Mai 2011 Messages: 26
|
Posté le: Jeu Sep 01, 2011 3:03 pm Sujet du message: référence commune |
|
|
Bonjour,
J'ai une question qui je pense sera assez simple à répondre pour vous.
J'ai un doute sur les références communes. Suivant le dessin en pièce jointe, est ce que l'écriture de ma référence est correct et surtout, dans ce cas présent, la référence est elle une référence commune?
Merci par avance
Salutations
Description: |
|
Télécharger |
Nom du fichier: |
ref commun.zip |
Taille du fichier: |
19.23 Ko |
Téléchargé: |
850 fois |
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frederic Charpentier Modérateur
Inscrit le: 27 Avr 2011 Messages: 165 Localisation: Neuilly Sur Seine
|
Posté le: Jeu Sep 01, 2011 5:45 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Brice,
La cylindircité de 0,1 en zone commune (CZ) s'adresse à la peau de la pièce (élément intégral). Or, les deux flèches sont au regard des tailles linéaires. Elles désignent les éléments médians ( éléments dérivés).
Il y a une incohérence syntaxique entre l'élément spécifié et le symbole de cylindricité.
L'idée est de changer le symbole de cylindricité pour le symbole rectitude. Il est nécessaire de changer également les écritures de la seconde case de la spécification. Le 0,1 CZ doit être changé pour un Ø0,1 CZ, ou pour exprimer l'assemblage, une écriture de type Ø 0,1 (M) CZ.
Si la cylindricité caractérise une fonction de type flux, la flèche ne doit pas être en face de la spécification dimensionnelle pour ce type de symbole.
La révision de la norme ISO 5459:2011 apporte des modifications importantes sur les références communes.
L'élément de référence C doit avoir un x2 au dessus du cadre. La coaxilaité a pour référence spécifiée simple une référence commune C-C.
Bien cordialement
_________________ Expert français AFNOR - ISO/TC213 (GPS - ISO) l’UNM 08 (spécification), UNM 09 (vérification et contrôle)
Expert français AFNOR - CEN/TC 279 (Management par la valeur - Analyse fonctionnelle)
Membre du GRT
Docteur en mécanique |
|
Revenir en haut de page |
|
|
brice
Inscrit le: 13 Mai 2011 Messages: 26
|
Posté le: Lun Sep 05, 2011 3:18 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Merci pour la réponse, en effet, il y a ces erreurs,
en faite ma question est selon les croquis ci-joint, est ce que les 2 écritures sont justes et equivalente au niveau de la localisation et des ref.
Merci
Description: |
|
Télécharger |
Nom du fichier: |
q1.zip |
Taille du fichier: |
17.21 Ko |
Téléchargé: |
795 fois |
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frederic Charpentier Modérateur
Inscrit le: 27 Avr 2011 Messages: 165 Localisation: Neuilly Sur Seine
|
Posté le: Lun Sep 05, 2011 4:21 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Brice,
Veuillez, je vous prie, trouver le fichier concernant ma réponse.
Au plaisir
Description: |
|
Télécharger |
Nom du fichier: |
Présentation4.pdf |
Taille du fichier: |
315.26 Ko |
Téléchargé: |
1047 fois |
_________________ Expert français AFNOR - ISO/TC213 (GPS - ISO) l’UNM 08 (spécification), UNM 09 (vérification et contrôle)
Expert français AFNOR - CEN/TC 279 (Management par la valeur - Analyse fonctionnelle)
Membre du GRT
Docteur en mécanique |
|
Revenir en haut de page |
|
|
brice
Inscrit le: 13 Mai 2011 Messages: 26
|
Posté le: Ven Sep 16, 2011 9:38 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Merci pour la réponse,
Un autre cas qui me tracasse.
vous trouverez ci-joint 2 cas de la cotation de la longueur d'un axe coudé.
la ref B est l'axe d'un cone. ce cone est pris dans une autre pièce ( embase ) pour faire une rotation de l'axe coudé dans l'embase. L'appui ref A est là comme butée pour éviter l'axe coudé de sortir de l'embase. Les ref C et D sont des paliers sur l'axe coudé pour faire la rotation d'une troisième pièce.
Pouvez vous me dire quelle est la cotation la mieux adapté sur les 2 cas
Merci
Description: |
|
Télécharger |
Nom du fichier: |
Drawing1.pdf |
Taille du fichier: |
22.66 Ko |
Téléchargé: |
832 fois |
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frederic Charpentier Modérateur
Inscrit le: 27 Avr 2011 Messages: 165 Localisation: Neuilly Sur Seine
|
Posté le: Jeu Oct 13, 2011 10:02 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir
brice a écrit: |
Bonjour,
Merci pour la réponse,
Un autre cas qui me tracasse.
vous trouverez ci-joint 2 cas de la cotation de la longueur d'un axe coudé.
la ref B est l'axe d'un cone. ce cone est pris dans une autre pièce ( embase ) pour faire une rotation de l'axe coudé dans l'embase. L'appui ref A est là comme butée pour éviter l'axe coudé de sortir de l'embase. Les ref C et D sont des paliers sur l'axe coudé pour faire la rotation d'une troisième pièce.
Pouvez vous me dire quelle est la cotation la mieux adapté sur les 2 cas
Merci |
Les écritures sont correctes au niveau de la syntaxe (au sens orthographique). L'analyse fonctionnelle est le juge de paix pour ensuite encoder.
Le cas n°2 est plus simple avec un système de références de type /C-D/B/
Mais il faut être prudent, car il faut regarder l'analyse fonctionnelle du mécanisme.
Bien cordialement
_________________ Expert français AFNOR - ISO/TC213 (GPS - ISO) l’UNM 08 (spécification), UNM 09 (vérification et contrôle)
Expert français AFNOR - CEN/TC 279 (Management par la valeur - Analyse fonctionnelle)
Membre du GRT
Docteur en mécanique |
|
Revenir en haut de page |
|
|
brice
Inscrit le: 13 Mai 2011 Messages: 26
|
Posté le: Ven Oct 14, 2011 8:40 am Sujet du message: |
|
|
Merci pour la réponse, je sais bien que seul l'analyse fonctionnelle me permettra le bon encodage
|
|
Revenir en haut de page |
|
|