S'enregistrer Se connecter pour vérifier ses messages privés Liste des Membres Groupes d'utilisateurs Rechercher CFC-Technic.fr Index du Forum FAQ Connexion   MSN-Messenger
CFC-Technic.fr
Conseils et Formations - Spécification géométrique du produit (GPS)
Loca cylindre par rapport à cylindre ortogonal pris en ref
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    CFC-Technic.fr Index du Forum >>> Questions pratiques.
    Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Philip Hardy




Inscrit le: 29 Sep 2010
Messages: 6
Localisation: bretagne

MessagePosté le: Mer Sep 29, 2010 2:19 pm    Sujet du message: Loca cylindre par rapport à cylindre ortogonal pris en ref Répondre en citant

Est ce qu'un cylindre peut être localisé au maximum de matière par rapport une référence au maximum matière cette référence étant également un cylindre mais ortogonal au premier.
Comment doit être interprétée la zone de tolérance.
Voir le fichier joint pour plus de clarté.[/img]



locacylindrecfc.pdf
 Description:

Télécharger
 Nom du fichier:  locacylindrecfc.pdf
 Taille du fichier:  7.8 Ko
 Téléchargé:  781 fois


_________________
Philip
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Eric




Inscrit le: 13 Nov 2008
Messages: 182
Localisation: Roanne (42)

MessagePosté le: Lun Oct 04, 2010 5:09 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour,

Alors déjà concernant votre première question la réponse est oui : la tolérance de localisation a du sens.

Voyons maintenant l'interprétation (je pars du principe que la tolérance dans la localisation est Øt et non pas رt):
la zone de tolérance est un cylindre perpendiculaire à la réf A, passant par A et de diamètre t+la différence entre la mesure de Ød réel et la valeur maxi admissible (c'est-à-dire d+u), ce cylindre pouvant "flotter" en fonction de la différence entre la mesure de ØD réel et la valeur maxi admissible (c'est-à-dire D+v).
Ce flottement peut avoir lieu dans toutes les directions orthogonales à A, donc en particulier dans la direction du Ød (inutile) et dans la direction orthogonale à Ød : dans ce 2ème cas, le flottement permet de compenser un défaut de position supplémentaire (voir image ). En effet, le décalage potentiel du ØD par rapport à l'alésage permet de recentrer le Ød par rapport à son alésage.

En conclusion, oui le max matière sur la réf A est utile, mais encore faut-il que cela soit en accord avec le besoin fonctionnel : autrement dit, dans ce cas la condition limite admissible est le contact entre le Ød et son alésage (donc transmission d'efforts radiaux), alors que si le contact entre le Ød et son alésage n'est pas souhaitable on privilégiera le min matière sur la réf A.

Cordialement
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Philip Hardy




Inscrit le: 29 Sep 2010
Messages: 6
Localisation: bretagne

MessagePosté le: Mar Oct 05, 2010 5:23 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour et merci pour cette réponse.
En l'occurence on recherche par cette cotation un compromis entre le besoin fonctionnel, les possibilités du process et la mise en application d'un moyen de contrôle simple (gabarit) d'ou l'utilisation du maxi matière.
Votre indication "ce flottement peut avoir lieu dans toutes les directions orthogonales à A" répond à mon interrogation qui était de savoir si la tolérance pouvait aussi s'appliquer dans la direction axiale à A, et donc si on pouvait utiliser une tolérance de localisation en Ø.

Cordialement,

_________________
Philip
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cfc.technic
Site Admin



Inscrit le: 15 Avr 2007
Messages: 665
Localisation: Neuilly Sur Seine

MessagePosté le: Jeu Oct 07, 2010 9:03 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour à tous,

L’exigence du maximum de matière tant sur la référence que sur la tolérance est principalement utilisé dans une situation de vie du profil de vie, l’assemblage. Cette situation de vie est hors utilisation.
Il n’est pas rare de voir sur des plans « coté ASME » des références au maximum de matière. L’idée est de spécifier les moyens de contrôle et non le rôle fonctionnel du composant dans le système.

L’élément tolérance est le cylindre. Supposons que la condition fonctionnelle géométrique soit de la non-interférence des surfaces terminales (dont l’une des surfaces est le cylindre). Le défaut d’orientation maxi n’est pas donné par le maximum de matière sur la référence, mais le minimum de matière.

L’expression de votre spécification, comme l’évoque Eric, caractérise une orientation relative d’un arbre par rapport à un autre arbre et non une caractérisation de localisation.

Pour synthétiser.

La référence au maximum de matière qualifie principale des situations de vie hors utilisation ( la phase d’assemblage du composant, ou le contrôle par des gabarits).

Le symbole employé n’est pas en relation avec les éléments de situation de vos surfaces. Soit, vous avez de la perpendicularité, soit de la symétrie.

Nous pouvons spécifier un élément au maximum de matière avec des références au maximum ou au minimum de matière.

Bien cdl.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
     
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    CFC-Technic.fr Index du Forum >>> Questions pratiques. Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers :  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
Vous pouvez télécharger des fichiers


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

phpBB SEO Thème réalisé par SGo