S'enregistrer Se connecter pour vérifier ses messages privés Liste des Membres Groupes d'utilisateurs Rechercher CFC-Technic.fr Index du Forum FAQ Connexion   MSN-Messenger
CFC-Technic.fr
Conseils et Formations - Spécification géométrique du produit (GPS)
battement axial d'axe??
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    CFC-Technic.fr Index du Forum >>> Questions pratiques.
    Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
nicohouz




Inscrit le: 03 Mai 2011
Messages: 2

MessagePosté le: Mer Mai 04, 2011 5:47 pm    Sujet du message: battement axial d'axe?? Répondre en citant

Bonjour à tous,

j'ai un petit soucis : j'ai reçu un plan sur lequel la flèche du battement radial est aligné sur la cote du diamètre (identique à la figure 13 p7 de la norme 1101).
Est-ce que cette cotation est correcte?
Est-ce que ça veut dire que l'on doit mesurer le battement de l'axe?

SVP, aidez-moi, je ne m'en sort pas.
Merci d'avance
nicolas
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cfc.technic
Site Admin



Inscrit le: 15 Avr 2007
Messages: 665
Localisation: Neuilly Sur Seine

MessagePosté le: Mer Mai 04, 2011 8:13 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour,

Pouvez-vous, je vous prie, indiquer la date de la norme ISO 1101.
Est-ce ISO 1101:1983, ou ISO 1101:2004, etc ?

Pour un même numéro de norme, la date peut apporter des modifications importantes, voire à conduire à des contradictions.

Est-il possible de faire une figure pour illustrer votre propos ?

Cordialement.

PS :

La flèche identifiant l'élément tolérancé donne sa nature. La flèche désigne la surface, l'élément tolérance est l'élément intégral (ISO 14660-1:1999). La flèche est en regard de la cote, l'élément tolérance est l'élément dérivé.
Le symbole dans la première case du cadre de la spécification géométrique est un attribut de la spécification.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
nicohouz




Inscrit le: 03 Mai 2011
Messages: 2

MessagePosté le: Jeu Mai 05, 2011 8:46 am    Sujet du message: Répondre en citant

pour moi, c'est la plus récente qui fait fois => la 1101-2004

mais s'il y a une plus ancienne au plan, on doit s'appuyer sur laquelle?

cordialement
Nicolas
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cfc.technic
Site Admin



Inscrit le: 15 Avr 2007
Messages: 665
Localisation: Neuilly Sur Seine

MessagePosté le: Jeu Mai 05, 2011 8:35 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour,

Si la date de la norme n'est pas indiquée, nous pouvons prendre celle que nous souhaitons. Danger!

La figure 13 de la page 7 indique la syntaxe correspondant à un élément dérivé. Or le battement contraint la géométrie d'un élément intégral.

A partir des chapitres 18,15, les exemples illustrent les cas pratiques.

A votre question, la spécification n'est pas conforme.

Cordialement
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
     
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    CFC-Technic.fr Index du Forum >>> Questions pratiques. Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers :  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
Vous pouvez télécharger des fichiers


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

phpBB SEO Thème réalisé par SGo